Autor: Geraldo Lopes de Souza Júnior

“A riqueza não é o bem que buscamos, pois ela é apenas útil para outra coisa.”

(Aristóteles)

Caboco, outro dia, durante o café da manhã com meus pais, descobri que talvez eu estivesse estudando a Bolsa de Valores pelo lado errado. A conversa começou com o noticiário do rádio, passou pela economia brasileira, entrou no bolso do trabalhador e terminou com a criação de uma bolsa que não negocia ações, não distribui dividendos e não faz ninguém ficar milionário. Pelo menos, não do jeito que o mercado costuma entender.

O café estava fresquinho, a mesa posta e o rádio da cozinha, como sempre, cumprindo sua missão de estragar o apetite de quem ainda não deu a primeira mordida na tapioquinha. A notícia da manhã era a queda da Bolsa de Valores depois da vitória de Lula nas eleições. Segundo o noticiário, uma parcela significativa dos investidores não recebeu muito bem o resultado.

Mamãe, que acompanhava a conversa enquanto passava o café, resolveu perguntar:

— Mas por que a Bolsa caiu?

Bolsa de valores

Comecei a explicar.

— Mãe, a Bolsa de Valores é um ambiente em que as pessoas compram e vendem ações de empresas. Quando alguém compra uma ação, está adquirindo uma pequena parte daquela empresa. O preço dessas ações varia de acordo com a oferta e a procura, mas também depende das expectativas dos investidores sobre o futuro da economia, dos negócios e do próprio país.

— E quando alguém compra uma ação, torna-se dono de uma pequena parte da empresa?

— Sim. Passa a ser acionista, um dos proprietários do negócio.

Mamãe pareceu surpresa.

— Dono mesmo? Então, se eu comprar ações de uma empresa, ela também é minha?

— Em parte, mãe.

— E eu posso chegar lá e dizer o que acho que ela deve fazer?

— Não exatamente. Você tem direitos como acionista, mas isso depende também do tipo de ação que comprou. Algumas dão direito a voto nas assembleias. Outras podem não dar. E, mesmo quando existe direito a voto, quem tem uma participação muito pequena geralmente não consegue decidir os rumos da empresa sozinho. O controle costuma ficar nas mãos de quem concentra mais votos.

Mamãe franziu a testa.

— Quer dizer que posso ser dona de um pedaço da empresa, mas não decido nada?

— É uma maneira de resumir a situação de muitos pequenos acionistas.

— E tem gente que compra essas ações mesmo assim?

— Muita gente. Algumas pessoas acreditam no futuro da empresa. Outras acompanham o que fazem grandes investidores, na esperança de que eles saibam identificar bons negócios.

Mamãe tomou um gole de café e disparou:

— Então a pessoa compra um pedacinho de uma empresa, não tem força para decidir o que ela vai fazer e ainda fica de olho na ganância e no egoísmo dos grandões para saber se comprou certo e se conseguirá multiplicar os poucos trocados que consegue poupar?

— Simplificando bastante, é isso que acontece com muitos investidores.

— Meu filho, isso está me parecendo uma eleição em que todo mundo é dono do país, mas nem todo mundo tem a mesma força para decidir os seus rumos!

Parei com a xícara no meio do caminho.

— A comparação tem seus limites, mãe. Numa empresa, o poder de voto depende das ações e das regras societárias. Numa democracia, cada cidadão tem, em regra, um voto nas eleições. Mas a senhora tocou num ponto importante: ter uma parte de alguma coisa não significa necessariamente ter o mesmo poder para decidir sobre ela.

Mamãe sorriu.

— Pois é. E depois ainda dizem que o mercado é feito de escolhas livres. Quero ver quanta liberdade tem quem precisa seguir os grandões para não perder o dinheiro!

Mamãe tomou outro gole de café e perguntou:

— E por que eles ficaram tristes com a vitória do Lula?

Expliquei que uma parte dos investidores esperava outro resultado eleitoral e avaliava que um governo diferente poderia oferecer condições mais favoráveis aos seus interesses. A Bolsa, afinal, não é um termômetro da felicidade de toda a população. Ela reflete, entre outras coisas, as expectativas de quem investe dinheiro naquele mercado.

Mamãe não pareceu satisfeita.

— Mas a economia do país é feita só para agradar a quem tem dinheiro na Bolsa?

Foi quando percebi que a conversa estava tomando outro rumo.

Tentei explicar que a Bolsa é importante para o financiamento das empresas, que podem captar recursos para investir, ampliar suas atividades e gerar empregos. Também falei sobre os riscos dos investimentos, a confiança dos agentes econômicos, a taxa de juros, a inflação e a relação entre o mercado financeiro e a economia real.

Mamãe me ouviu com atenção. Depois perguntou:

— Está certo. Mas me diz uma coisa: se uma empresa ganha dinheiro, isso significa que os trabalhadores dela também estão ganhando?

— Não necessariamente, mãe. Uma empresa pode aumentar seus lucros sem aumentar os salários. Pode até reduzir custos demitindo funcionários. O resultado depende de uma série de fatores, inclusive das relações de trabalho, da produtividade e da distribuição dos ganhos.

— Então uma empresa pode estar muito bem na Bolsa e seus funcionários não estarem tão bem assim?

— Pode.

— E quando a Bolsa cai, todo mundo perde?

— Não. Quem tem ações pode perder parte do valor dos investimentos, mas os efeitos sobre a economia dependem de outras condições. Uma queda forte pode afetar a confiança, os investimentos, o crédito e até as decisões das empresas. Mas não significa que todo mundo esteja perdendo dinheiro naquele momento.

Mamãe colocou a xícara na mesa.

— Engraçado. Quando a Bolsa cai, os investidores viram notícia. Quando o salário não chega ao fim do mês, o trabalhador vira estatística.

Confesso que aquela frase me deixou sem resposta por alguns segundos.

Tentei retomar a explicação. Disse que os mercados financeiros trabalham com expectativas, que os investidores tomam decisões com base nas informações disponíveis e que o preço das ações pode mudar mesmo antes de qualquer alteração concreta na produção ou no emprego.

Mamãe interrompeu:

— Mas quem são esses investidores? São os trabalhadores que acordam cedo, pegam ônibus, passam o dia trabalhando e voltam para casa cansados?

— Alguns podem ser, mãe. Mas há também grandes investidores, fundos, bancos, instituições financeiras e pessoas com muito dinheiro aplicado.

— Então quem tem mais dinheiro consegue influenciar mais o mercado? Então vale o ditado do assaltante que ameaça a vítima: a bolsa ou a vida?

— Em geral, quem movimenta grandes volumes de recursos tem maior capacidade de influenciar os preços e as decisões de investimento.

— E quem tem pouco dinheiro? Só assiste?

A pergunta ficou no ar.

A Bolsa de Valores tem sua lógica, seus indicadores, suas regras e sua importância. Não estou dizendo que ela não deva existir. O problema começa quando confundimos o desempenho do mercado financeiro com o bem-estar da sociedade. Uma coisa pode até caminhar junto com a outra, mas não são a mesma coisa.

Bolso do trabalhador

Mamãe resolveu trazer a conversa para mais perto de casa:

— Quero ver se entendi. Se os investidores acham que determinado governo vai ser melhor para os negócios deles, podem comprar mais ações. Se acham que será pior, podem vender. É isso?

— É uma simplificação, mas é por aí.

— Então, quando uma parte dos investidores preferia Flávio Bolsonaro, isso quer dizer que esperava condições mais favoráveis aos seus negócios com ele?

— Pode ser uma interpretação. Mas precisamos ter cuidado: a reação da Bolsa, sozinha, não prova que um candidato seria melhor para todos os empresários ou que outro seria melhor para todos os trabalhadores. Ela mostra as expectativas de determinados agentes do mercado, não o futuro inteiro do país.

Mamãe insistiu:

— Mas, se os interesses de quem emprega e de quem trabalha geralmente não são os mesmos, não é importante saber de que lado estão essas expectativas?

— Claro. A relação entre salários, lucros, direitos trabalhistas, custos de produção e distribuição de renda é parte fundamental dessa discussão. O que é bom para o resultado financeiro de uma empresa nem sempre é automaticamente bom para quem trabalha nela.

— Pois é. Se o patrão quer pagar menos e o trabalhador quer ganhar mais, alguém precisa explicar como é que a Bolsa resolve essa conta.

Antes que eu pudesse responder, papai, que até então acompanhava a conversa em silêncio, resolveu entrar na discussão:

— Meu filho, não me enrola com essa conversa técnica! Já entendi: se a Bolsa reflete os interesses de uma elite e essa elite preferia Flávio Bolsonaro, então está claro que Lula representa melhor os interesses dos trabalhadores!

Olhei para mamãe. Ela sorriu. Eu olhei para minha xícara de café.

Depois de tantos conceitos, explicações e ressalvas, papai havia resolvido a questão em uma frase. Talvez não fosse uma conclusão econômica definitiva, mas, no café da manhã, tinha sido uma bela intervenção.

Mamãe, porém, ainda não havia terminado.

— Meu filho, eu quero saber outra coisa. Por que a gente não tem uma Bolsa que mostre se o povo está vivendo bem?

Pensei por alguns segundos.

— Como assim, mamãe?

— Ora! Se existe uma Bolsa para acompanhar se as empresas estão ganhando dinheiro, por que não existe uma para acompanhar se as pessoas estão vivendo melhor?

Foi aí que a conversa deixou de ser apenas sobre a Bolsa de Valores.

Bolsa de Valores Morais

A ideia de mamãe era simples: criar uma bolsa em que os indicadores não fossem ações de empresas, mas condições de vida das pessoas.

— A gente podia acompanhar a fome, a pobreza, a saúde, a educação, o medo, a caridade, a felicidade...

— E o bem-estar — acrescentei.

— E o lazer! Porque ninguém nasceu só para trabalhar e pagar conta. As pessoas precisam ter tempo para viver!

Puxei o meu celular e comecei a anotar.

A nossa Bolsa de Valores Morais — BVM, para os íntimos — teria indicadores capazes de mostrar se a vida das pessoas estava melhorando ou piorando.

A lista começou a crescer:

• Índice da fome: quantas pessoas conseguem fazer refeições suficientes e de qualidade?
• Índice da pobreza: quantas pessoas vivem sem condições materiais dignas?
• Índice do medo: quantas pessoas deixam de circular, estudar, trabalhar ou aproveitar a cidade por medo da violência?
• Índice da felicidade: como as pessoas avaliam a própria satisfação com a vida?
• Índice do bem-estar: as pessoas têm condições de viver com segurança, conforto e tranquilidade?
• Índice da saúde: conseguem atendimento, prevenção, tratamento, apoio psicossocial e qualidade de vida?
• Índice do lazer: têm acesso a atividades culturais, esportivas e recreativas?
• Índice da educação: têm acesso a uma educação de qualidade e oportunidades de aprendizagem?
• Índice do tempo livre: sobra algum tempo depois do trabalho, dos deslocamentos e das obrigações?
• Índice de encontros com os amigos: as pessoas conseguem cultivar amizades e relações sociais?
• Índice de permanência com a família: quanto tempo as pessoas conseguem dedicar à convivência com seus familiares?

Mamãe olhou a lista e disse:

— Está vendo? Não é tão difícil saber se o povo está vivendo bem. É só prestar atenção na vida das pessoas!

Lembrei, então, de uma coisa da minha infância.

Meu pai trabalhava o dia inteiro, numa jornada de três turnos. Saía para trabalhar antes de eu acordar. Eu levantava às seis da manhã, mas ele já havia saído. Quando voltava, por volta das onze da noite, eu já estava dormindo. Durante a semana inteira, praticamente não nos encontrávamos.

O trabalho garantia o sustento da casa, mas também cobrava um preço que não aparecia no contracheque: as horas que a gente não conseguia passar junto.

— Mãe, se naquela época existisse esse indicador, o Índice de permanência com a família, talvez a gente descobrisse que uma família pode ter casa, comida e tudo o que precisa para sobreviver, mas ainda assim ter pouco tempo para conviver.

Ela concordou:

— E esse indicador não pode olhar só para os pais com os filhos. Tem que considerar os filhos com os pais, os casais, quem cuida dos idosos... Porque não adianta ter uma casa se ninguém tem tempo para ficar junto!

Anotei mais essa observação.

A lista já parecia um programa de governo, uma pesquisa do IBGE e uma reunião de família ao mesmo tempo.

Mas logo percebi que criar indicadores não seria suficiente. Precisaríamos saber como medi-los. Não bastaria perguntar se as pessoas estavam felizes ou se tinham tempo livre. Seria necessário combinar dados objetivos, como renda, jornada de trabalho, acesso à saúde e à educação, com a experiência relatada pelas próprias pessoas.

Também precisaríamos olhar para as diferenças entre grupos e regiões. Afinal, uma média pode esconder muita coisa. Não adianta dizer que a felicidade aumentou no país se uma parte da população continua passando fome. A melhora na vida de uns não pode compensar a piora na vida de outros.

— E quem vai decidir se o povo está vivendo bem? — perguntou mamãe.

— Aí está uma questão importante. Os indicadores precisam ter critérios transparentes, dados confiáveis e participação da sociedade. Não podem ser inventados por quem está no governo para mostrar que tudo vai bem.

— Então tem que ter fiscalização!

— E debate público — completei.

Mamãe gostou da ideia.

— E quando um indicador piorar, a gente faz o quê?

— Discute as causas, cobra os responsáveis e exige medidas para melhorar.

— Então essa Bolsa também precisa ter pregão!

Achei graça.

— Teria, mãe. Mas os nossos pregões não seriam para comprar e vender ações. Seriam encontros públicos para apresentar os resultados, discutir os problemas e cobrar compromissos.

Imaginei o noticiário da nossa BVM:

Bom dia! Na abertura do pregão desta segunda-feira, o Índice da Fome apresentou queda, enquanto o Índice da Educação registrou alta. O Tempo Livre segue em recuperação, e o Índice de Encontros com os Amigos voltou a apresentar resultados positivos. Analistas, porém, demonstram preocupação com o aumento da felicidade da população e com a possibilidade de os trabalhadores começarem a exigir mais tempo para viver.

Mamãe caiu na risada.

— Pois eu quero ver essa Bolsa subir!

— E o que acontece quando ela cai? — perguntei.

— Aí o governo tem que explicar o que está fazendo para melhorar a vida do povo!

Papai, que já havia voltado ao silêncio, fez um comentário:

— Só espero que, nessa Bolsa, não inventem de cobrar corretagem da felicidade!

Rimos os três, talvez já pensando em pagar nossa taxa de alegria.

Mas havia uma questão mais séria por trás da brincadeira. Uma Bolsa de Valores Morais não deveria transformar a dignidade em mercadoria, nem reduzir a vida humana a um número único. Seus indicadores serviriam para revelar problemas, orientar políticas públicas e permitir que a sociedade cobrasse resultados.

E, diferentemente do mercado financeiro, não faria sentido comemorar a alta de um indicador enquanto outro despencasse. A felicidade de uma parcela da população não pode esconder a fome de outra. O aumento da renda de alguns não apaga a pobreza de muitos. A riqueza de uma sociedade precisa ser observada por inteiro.

Talvez até pudéssemos incluir um indicador da dignidade do trabalho: não apenas quantas pessoas estão empregadas, mas em que condições trabalham, quanto recebem e quanto tempo lhes sobra para viver.

Mamãe aprovou.

— Isso mesmo. Porque trabalho é para sustentar a vida, não para tomar conta dela inteira!

E o pregão?

O café já estava acabando. O rádio continuava falando de mercado, investidores, juros e expectativas. Na mesa, porém, nossa conversa havia criado outro tipo de mercado.

Fiquei pensando que talvez o problema não esteja em acompanhar a Bolsa de Valores. Empresas precisam de investimento, a economia precisa funcionar e o mercado financeiro tem sua importância. O problema é quando passamos a medir o sucesso de um país quase exclusivamente pelo desempenho de seus negócios.

A economia deveria ser um instrumento para melhorar a vida das pessoas, e não o contrário. Não é a sociedade que existe para servir à economia. É a economia que deveria existir para servir à sociedade.

A bolsa ou a vida? Se a Bolsa sobe, mas a fome aumenta, temos um problema. Se as empresas lucram, mas os trabalhadores não conseguem pagar as contas, temos outro. Se o país cresce, mas as pessoas não têm tempo para cuidar dos filhos, visitar os pais, organizar uma feijoada com os amigos ou simplesmente descansar, talvez estejamos chamando de progresso algo que precisa ser melhor explicado.

Naquela manhã, aprendi que minha mãe não precisava conhecer o funcionamento do mercado financeiro para fazer perguntas importantes sobre ele. Eu podia explicar o que era uma ação, como funcionavam as expectativas dos investidores e por que os preços subiam ou desciam. Mas ela queria saber para que tudo aquilo servia e, principalmente, quem se beneficiava.

Papai, por sua vez, mostrou que, às vezes, uma frase vale por uma longa exposição técnica — ainda que economistas provavelmente discordem.

Antes de levantar da mesa, mamãe fez a última pergunta:

— Meu filho, e nessa Bolsa de Valores Morais, o que é que faz a riqueza de um país aumentar?

Dessa vez, não tentei explicar oferta, demanda, juros, produtividade ou expectativas.

Respondi:

— Mamãe, acho que é quando as pessoas conseguem viver melhor.

Ela sorriu, recolheu as xícaras e foi cuidar da cozinha.

E eu fiquei pensando que talvez a gente precise olhar menos para o tamanho da bolsa de quem investe e mais para o que cabe no bolso, na mesa e na vida de quem trabalha.

Porque, no fim das contas, de que adianta um país ficar rico se o seu povo não tem tempo, saúde, segurança, educação e condições de ser feliz?

Na Bolsa de Valores, talvez essa pergunta não apareça no painel eletrônico.

Mas, na nossa Bolsa de Valores Morais, deveria ser a primeira cotação do dia.